Je précise tout de suite et pour tous les articles qui vont suivre que de nombreux conseillers municipaux sont à féliciter pour leur action au service du village. Ils donnent de leur temps et de leur énergie pour le bien commun, et nous devons les remercier pour leur dévouement.
Il y a de nombreux points positifs dans le bilan de l’équipe actuelle, grâce au travail de ces personnes.
Un grand merci à tous les conseillers qui ont participé et participeront bénévolement à la gestion de la commune et ce sans en tirer de bénéfice personnel.
Malheureusement, dès la lecture du premier paragraphe du prospectus distribué dans les boites aux lettres, on prend la mesure de l’humilité de M. Belmonte et des personnes qui ont rédigé ce document. Bien qu’étant quasi-sûrs d’être réélus, ils n’ont pas pu s’empêcher de dénigrer une nouvelle fois la gestion et l’animation du village avant leur arrivée.
Avant eux, c’est simple, Seyssuel était mort : ils l’ont transformé et il a reprit vie.
L’âme du village était en arrêt respiratoire : ils l’ont ranimée.
Non M. Belmonte, le village n’était pas mort avant votre arrivée.
Il y avait déjà des associations qui animaient le village. L’harmonie faisait des concerts depuis plus de cent ans, la MJC proposait des activités depuis plus de 30 ans, on pouvait faire du foot, du tennis, du judo, de la gymnastique… J’en passe, la liste serait longue.
Il y avait aussi des cérémonies commémoratives avant vous. Si vous y aviez participé avant d’être élu, vous auriez su comment elles se déroulaient et auriez évité cette « première cérémonie folklorique« .
Il y avait aussi des fêtes du village.
Il y avait aussi des arbres, sur la place, sur les coteaux.
Bien sûr, vous avez réalisé au cours de votre mandat certaines choses qui vont dans le bon sens. Mais cette attitude méprisante envers les personnes qui animaient et qui géraient le village avant vous est vraiment désagréable.
PS : et il y avait aussi une épicerie-bar-tabac…
Bravos pour ces observations elles sont très pertinentes et suis à font d accord…il y avait déjà une vie active a seyssuel. ..la mjc est là depuis 40 ans cette année
Quand je pense que Mr belmonte ne mettait pas ses filles à l école à seyssuel avant dêtre maire…bref dommage qu il n y ait pas une 2 ème liste cette année un contre pouvoir aurait été bienvenu!!!
Le grand panneau d affichage n est pas fonctionnel il a du coûté… et mal placé …
Quant au panneau de l entrée du village qui annonce l extinction des lumières entre 23h et 5h nce est pas respecté j ai écrit au maire mais pas de réponse à ce sujet!!!perso je trouve regrettable que l ancien préau soit fermé c était une note ancienne et pratique qui aurait pu être conservée…dommage que ceux qui editaient un feuillet critique lors de l ancien mandat se soient arretes
Dans le prospectus électoral distribué, il manque un point essentiel, peut-être le plus impactant pour l’avenir : l’objectif d’urbanisation.
Combien y aura-t-il d’habitants à Seyssuel dans 6 ans : 3000 ? 4000 ? plus ?
C’est une information qui mériterait d’être divulguée.
Elle intéresserait beaucoup de monde, en particulier ceux qui habitent ici pour se sentir encore un peu à la campagne.
Concernant l’environnement, les mesures annoncées sont intéressantes, mais il manque des actions réellement fortes : préservation du patrimoine naturel de Seyssuel (qui était très riche, particulièrement sur les coteaux, et qui l’est de moins en moins), lutte contre l’artificialisation des sols.
J’ai fait un calcul dans cet article.
J’arrivais, avec une base de 16 logements par an pendant 12 ans, avec 2,5 habitants par logement, à un total de 2680 habitants en 2029.
Mais compte-tenu de toutes les constructions annoncées, on pourrait parvenir à ce chiffre beaucoup plus rapidement.
Est-ce que l’espace constructible libéré dans le nouveau PLU permettra de dépasser ce chiffre ? Aucune idée.
C’est dommage que personne de la mairie ne veuille dialoguer sur ce blog, ils ont certainement les réponses à nos interrogations.
En multipliant les immeubles sur des propriétés du périmètre constructible qui se libèrent (comme cela se fait ailleurs), ce chiffre peut être facilement et largement dépassé.
Votre article référencé ci-dessus est très clair et apporte les réponses : dans le SCoT qui définit les orientations d’aménagement, Seyssuel est une commune d’agglomération et n’a pas de limite supérieure au nombre annuel de constructions possibles contrairement à Chuzelles qui est un village avec 11 logements annuels maximum.
Dans quelques années, cela fera donc un grande différence entre les deux.
Chuzelles restera un village et Seyssuel pourra devenir une « cité-dortoir ».